Dire que l’on ne savait pas à quelle sauce Isabelle Huppert allait manger le festival est un doux euphémisme. On entendait bien ici et là des échos qui annonçaient plus un ogre qu’un ange roux aux yeux doux… Sèche comme un coup de trique, elle a voulu tenir son jury comme une héroïne d’Hanneke face une classe dissipée. Asia Argento s’en est prise pour son grade pour oser aller faire la fête. James Gray (magnifique réalisateur de Little Odessa et Two Lovers) a failli mourir foudroyé pour avoir osé, lui aussi, imposer ses convictions. Il rêvait (comme toute la Croisette) d’une Palme à Jacques Audiard. Elle envisageait la récompense suprême en forme de coup d’éclat décerné à Lars Von Trier. C’est finalement Hanneke qui a tiré son épingle du jeu. Quant au prix d’interprétation masculine pour un des personnages du film de Tarantino, il semblerait que Mademoiselle Huppert l’ai eu en travers de la gorge.
D’ailleurs un prix ex-aequo doublé d’un prix exceptionnel ne sont pas exactement le reflet d’un palmarès où le jury a réussi à se mettre d’accord. Souvenez vous l’année dernière l’émotion de Sean Penn qui annonçait une palme à l’unanimité… C’était quand même autre chose !
Pour avoir été membre du jury de la séléction officielle cannoise Un Certain Regard, je sais, par expérience, que les délibérations sont un moment violent. Il y a des questions de pouvoir mais aussi de tripes que l’on pose sur la table. Certains rêvent de remercier ceux qui leur ont donné les plus belles émotions, d’autres estiment qu’ils doivent laisser leur empreinte dans l’histoire du cinéma.
Petite indiscrétion finale, lors de la soirée de clôture, un grand ponte du cinéma français a fait remarquer à Madame la Présidente que c’était dommage de ne pas avoir couronné Audiard de la récompense suprême. Elle a alors répondu sur un ton qui n’engageait pas à la réplique “Si Hanneke était au palmarès, c’était pour la Palme et rien d’autre. Et de toute façon , je fais ce que je veux….”
A ce moment-là, m’est revenu à l’esprit la remarque d’un journaliste étranger important “Vous savez pourquoi Isabelle Huppert se délecte des premiers films ? C’est parce qu’avec son caractère impossible, plus personne ne veut d’elle…” Serait-il difficile pour certaines actrices d’accepter le poids des années et de la célébrité ?
Photos © Dessange – R. Bellak
May 26th, 2009 at 11:29 am
Ça été un plaisir de lire votre périple cannois
May 26th, 2009 at 6:18 pm
Tu as une super plume Katia ! Intéressant de pouvoir voir en 3 articles l’envers du décor de Cannes. Le jour où l’on pourra voir sur tous les sujets l’envers du décor, les rédacteurs et leurs patrons feront enfin leur boulot. Merci à certains blogs et à internet de nous offrir un peu de transparence.
Isabelle Huppert fut une très grande actrice. Dommage que comme certains autres elle ne puisse plus faire de rôle de compositions. Dommage qu’elle ne soit plus actrice et qu’elle se contente d’être elle-même, même dans les films, ou sur les planches. Ca devient lassant. A l’instar de Cyrano de Depardieu. Lui au moins a la sagesse de l’avouer, il s’en fout et ne se prend plus la tête avec ça.
D’ailleurs, je trouve que le nez de l’ami Gérard, il a de belles fesses. Et elles tiennent la gageur avec le temps de se raffermir et de prendre des couleurs. Le veinard.
June 29th, 2009 at 10:06 am
Bonjour,
Katia, j’attire juste ton attention, sur le fait que, suite aux rumeurs de mauvaises ententes sur le palmarès Cannois dont tu te fais ici le relais, un communiqué de presse est passé dans “Le Monde”, signé par TOUS les membres du jury stipulant que l’ambiance de travail avait été remarquable et chaleureuse, et que les désaccords n’avaient pas empêchés de trouver un consensus et qu’ils dénonçaient avec force les rumeurs lancées avant même le festival.
De plus après la cérémonie plusieurs témoins ont rapporté que certain membre dont James Gray étaient sincèrement émus de la séparation prochaine. Je dis que cela c’est passé devant témoin puisque les délibérations, elles, se font en huis clos.
Se serait bien que les Blogs même petit, vérifient les informations, et se proposent d’évoquer le contenu plutôt que le contenant.
L’originalité à Cannes consisterait, me semble-t-il, à parler des films plutôt que de ceux qui les regarde.
June 30th, 2009 at 10:04 am
OUh la la, pourquoi tant d’agressivité ? … Pour avoir été jurée à Cannes à la sélection officielle Un Certain Regard, j’ai, figure toi, encore quelques connexions internes qui m’ont confirmé, les soucis évoqués…. il me semble, par ailleurs, que je parle également du contenu des films. Certes pas à la sauce cinéphile, mais ce n’est pas mon point de vue de toutes façons ni celui de ce blog, aussi petit soit il…